点击图片查看原图Telegram在3月6日致纽约南区美国地方法院法P. Kevin Castel的一封信中，提到了最近3月3日的一项裁决。这项裁决与加密几乎没有什么关系，但涉及到一项有关在洛杉矶市中心一栋建筑中翻修和租赁空间的合作关系的法律冲突。在Telegram看来，加州法院对原告Siry Investment提交案件的判决正支持了Telegram反驳SEC的立场。Telegram认为，Gram代币在购买协议中使用的语言描述，与Siry的合作协议中使用的语言描述有相似之处：“与Siry一样，这些（Gram）条款表明，私募的经济现实并非违反美国证券法向公众发行证券……这些条款反映了这个问题上的不确定性，以及不参与将使其受制于证券法的交易的明显意愿——如果各方已经将Gram视为证券，这是一个奇怪的结果。”
SEC则对此提出了异议，并于3月9日向法院提交了一封信。SEC指出，被告Telegram的论点“持续犯错，并最终导致了依赖于标签而非实质”。Telegram无非是又一家“通过引用法律措辞声明，试图掩盖本案交易的实际经济现实和条款”的公司罢了。（Cointelegraph）（Cointelegraph）
